Создавая партию «Справедливая Россия», архитекторы-конструкторы политического пейзажа современной России, насколько можно понять их замысел, рассчитывают сделать «как в Европе» - создать крупную партию социал-демократической направленности, которая стала бы одной из самых мощных политических сил в стране, одной из главных «опор трона». А то, действительно, как-то получается в новой РФ не как у людей – популисты есть, центристы есть, либералы есть, коммунисты есть, националисты есть, фашисты есть, мусульманские экстремисты есть. А достойных этого названия социал-демократов почему-то нет. Тогда как по всем дальним и ближним границам – от Японии до Англии – социал-демократия – одна из главных, зачастую даже правящих, политических сил. Непорядок. Даже какое-то уродство. И исправить это уродство, во славу и на пользу и стране и себе лично, и призвана новосозданная политическая партия «Справедливая Россия: Родина / Пенсионеры / Жизнь».
«Мы – партия человека труда! Основной целью партии «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ» является построение в России сильного социально ориентированного справедливого государства». – говорится в вывешенной на официальном сайте партии ее «визитной карточке». www.spravedlivo.ru
Также на первом съезде «СР» 26 февраля в Санкт-Петербурге присутствовали делегации от зарубежных политических партий и движений именно и только коммунистического и социал-демократического направления.
Сама партия постоянно подчеркивает, что она решила занять именно пустующую социал-демократическую нишу. Поднимает этот вопрос напрямую и сам лидер «СР» Сергей Миронов, он, например, неоднократно говорил о «социализме 21-го века» как о цели партии.
Осуществима ли эта задача?
На первый взгляд – да. Представляется, что «Справедливая Россия» может не только конкурировать с коммунистами из КПРФ и популистами из ЛДПР за второе место, но и реально бросить вызов центристам «Единой России» в борьбе за первое место.
Казалось бы, у новосозданных социал-демократов «Справедливой России» есть для этого все, что нужно: и административно-политический ресурс, и мощный, опытный, имеющий большой административный вес и «раскрученный» в СМИ лидер – Председатель Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации Сергей Михайлович Миронов, в наследство от «Партии пенсионеров», от «Жизни» и от «Родины» «Справедливая Россия» получила уже готовые и действующие местные и региональные структуры. Фактически, в большинстве регионов России партия уже готова, имеет свой пул активистов и электората – а значит, экономится много денег, времени и сил. Не говоря уж о том, что при возникновении с нуля для партии, даже имеющей самые сильные позиции в Центре, успех в деле создания мощных региональных отделений далеко не гарантирован – «страна-то большая», «царь далеко» и местному воеводе не всегда указ. А тут Миронов имеет возможность воспользоваться уже действующим механизмом взаимодействия с региональными элитами.
Тем более, что в последнее время из Кремля исходят флюиды, дающие понять всем, что Кремль не вполне доволен тем, как работает и что собой представляет «ЕдРо» - и, почуяв эти флюиды, в новую Партию должны устремиться всякие селебрити, решившие стать публичными политиками, денежные мешки и действующие депутаты-губернаторы и т.п. персоны, желающие сохранить свое место. И, в купе с близкой и естественной для постсоветского человека социал-демократической идеологией, успех нового проекта представляется гарантированным.
То есть, так кажется с первого взгляда.
Но вот, если вглядеться в ситуацию попристальнее, невозможно не задать вопросы. Точнее даже – один вопрос: если все так вот просто лежит на поверхности, то почему до сих пор, за все годы существования Российской Федерации, достойная этого лейбла социал-демократическая партия так и не была создана?
И ведь нельзя сказать, что никто не пытался – наоборот! Попыток было множество. Тут и двое из трех источников и составных частей обсуждаемой в этой статье новорожденной «СР» - «Российская партия ЖИЗНИ» и «Российская партия пенсионеров», и «Народная партия», и «Социал-демократическая партия России», и «Партия социальной справедливости», и Геннадий Семигин и его «Народно-патриотического союза России», и ныне покойный «Левоцентристский гражданский союз», и еще ряд политических партий, здравствующих и почивших. Перечислить их все нет никакой возможности, а, главное, необходимости – ибо все они не играют и никогда не играли сколь-нибудь заметной роли в политической жизни страны.
Попыток создать полноценную российскую социал-демократию было столь много, что их провал свидетельствует о существовании правила: социал-демократия в современной постосветской Российской Федерации не приживается. Медицинский, так сказать, факт.
Партия Миронова, и сам Миронов, конечно, изначально мощнее и известнее своих несчастливых предшественниц – но преимущество это чисто количественное, имеющее значение лишь на начальном этапе. Типа двигателя первой ступени ракеты – оторваться от политической поверхности на медиа- и административном ресурсе самого Миронова и сторонников проекта в АП еще можно – но при дальнейшем полете вступят в действие те же силы, которые сбили все предыдущие попытки. И, если не принять корректировочных мер, окончится все тем же результатом – улетом в политическое небытие.
Причина же этих хронический неудач в том, что в отношении возможного места социал-демократии, ситуация в России, при всем внешнем сходстве, в корне отличается от ситуации в благополучной современной Западной Европе. Современная Российская Федерация в этом отношении похожа не на современную Европу, но на Европу начала двадцатого века – когда социал-демократия была боевой революционной силой. Силой не сохранения существующего порядка, как сейчас – но его разрушения.
Социал-демократия – в современном Западном мире есть партия независимого и мощного среднего класса, который хочет, что бы государство сохранило тот порядок, который существует сейчас и дает этому среднему классу уверенность в будущем. А также партия социально-слабых слоев, которые уверены в своем государстве, в том, что это государство поддерживает и будет поддерживать их «на плаву».
Средний класс и высокооплачиваемые рабочие промышленности и сферы услуг, которые составляют опору социал-демократии развитого европейского Запада – довольны своим положением. Все те, кто голосуют за социал-демократов, и средний класс и социально слабые слои – уверены и в своем государстве, и в своем завтрашнем дне под патронажем своего государства.
Лозунг «социальной справедливости» и в развитом индустриальном обществе второй половины двадцатого века, когда социал-демократы выдвинулись в Европе на первый план, и сегодня, в современном западном обществе, стоящем на пороге постиндустриальной эпохи – это охранительный лозунг. И поэтому социал-демократические партии, которые находятся и находились в последние десятилетия у власти в большинстве западноевропейских стран – ни в коем случае не революционные партии. Они не проявляли себя как революционная сила. Это в конце девятнадцатого - начале двадцатого века они были революционной силой. Поскольку имеющейся социальный, экономический и политический порядок воспринимается подавляющей частью граждан именно как справедливый – социал-демократы работают на сохранение и увековечивание существующей в их странах системы – поэтому ныне их поддерживает и крупный бизнес. Короче – все довольны. Социальный мир и гармония.
Видимо, такой же результат хотят получить «на выходе» те, кто запускают проект «Справедливая Россия» - новый российский социал-демократический проект. А именно - получить еще один столп существующего режима.
Но Российская Федерация, как известно, это отнюдь не Швейцария и не Швеция. И даже не великое герцогство Люксембург. Существующий в стране социальный, экономический и политический порядок воспринимается подавляющей частью населения именно как несправедливый. Даже те слои населения, которые с аппетитом пользуются всеми его благами, даже те, чьим интересам он служит – не считают имеющийся в России экономический и социальный порядок правильным, моральным, справедливым и, по большому счету, достойным вечного сохранения. Они не верят государству и не рассматривают существующую систему как гаранта своего благополучия сейчас и спокойной старости – в будущем.
Поэтом лозунг «Справедливая Россия» в условиях РФ – это, потенциально, по своему смыслу – именно революционный лозунг, зовущий к изменениям, можно даже сказать – несущий в своей глубине призыв к «переделу» - старое доброе русское слово, несколько забытый сегодня клич социального протеста.
Но создатели и деятели «Справедливой России», естественно, не видят свою партию как революционную силу. Не для того, что бы осуществить «передел» - будь то «черный», «красный» или цветов национального триколора, пришли они, точнее были призваны, в публичную политику – но что бы быть опорой Кремля, одной из ног треножника, на котором, по замыслу архитекторов-конструкторов политического пейзажа современной России, должен покоиться существующий политический и экономический порядок.
А значит, новосозданная эта политическая конструкция не будет выполнять тех функций, ради которых она возводится.
Конечно, благодаря колоссальным административным, финансовым и медиа- ресурсам, вложенным в продвижение новой партии, она получит какое-то количество мест, мгновенное исчезновение, подобно своим многочисленным предшественникам на социал-демократическом поле, «Справедливой России» не грозит. Но и сыграть возложенную на нее роль партия не сможет. Максимум, на что можно рассчитывать – мерцание где-то между КПРФ и ЛДПР, далеко от уровня ЕдРа – а затем тихий уход со сцены.
Хотя есть еще одна потенциальная возможность. Точнее даже опасность. Вброшенный лозунг «Справедливая Россия» вполне может начать жить своей собственной автономной общественно-политической жизнью, пока не пристанет к какой-либо оппозиционной силе. При этом лозунг будет «раскручен» самой властью – и в этом случае он, при благоприятном стечении обстоятельств и/или при умелом использовании просто, как парус, придаст усыновившей его оппозиционной силе мощное политическое ускорение.
Если, конечно, партия не сменит резко свой вектор, не добавит что-то принципиально новое
Как известно, протестные настроения в современном обществе могут быть направлены по двум основным направлениям - социальном и национальном.
В сегодняшней РФ оба они востребованы населением. Но, в отличие от лозунга социального передела, установления социальной справедливости, лозунг «национального возрождения», в том числе и «русского национального возрождения» (русские, напомним, составляют более 80 % электората), не несет в себе немедленное требование разрушения социально-политической системы.
Сам термин «национал-социализм» безнадежно скомпрометирован. Но политическая платформа, объединяющая лозунги националистической и социалистической направленности, социализм с национальным лицом – по-прежнему перспективен.
Похоже, «Единая Россия» не только намерена, но уже начала играть и на этом поле – таким образом, не оставляя «Справедливой России» шансов.
Вопрос, впрочем, в том, успеет ли, сумеет ли, «Справедливая Россия» с ее менее застывшей, более гибкой структурой, перехватить эту тенденцию у «Единой России».
Если сумеет - игра обещает быть интересной.
- Авраам Шмулевич