Вампиры как психотерапия

Оставлен podyapolsky Пнд, 2007-10-15 14:09

вампиры как психотерапияklachkov:

Сам факт острого обсуждения событий, связанных с тамплиерами, постоянного присутствия в массовой культуре этой темы уже опровергает мнение скептиков, что все это далеко и не влияет на нас.

zuss:

Жжистов хлебом не корми - дай что-нибудь "остро обсудить". А в массовой культуре есть масса тем, которые тоже присутствуют по причине таинственности и загадочности. Так что это ни о чем не говорит. Вынули темку из пыльного ящика, и давай чесать языком.

klachkov:

Про жжистов согласен. Про массовую культуру категорически нет.

zuss:

Ну вот, например, тема вампиров гораздо больше распространена в массовой культуре, чем тема тамплиеров. Следовательно, вампиры гораздо ближе к нам и важнее для нас, не так ли?

klachkov:

Я ожидал именно такой ответ, даже сам хотел упомянуть вампиров, но решил, что они и так будут помянуты. И тамплиеры, и вампиры - темы, на мой взгляд, абсолютно неслучайные. Я бы не рискнул объяснять случайностью выбор для раскрутки того или иного фильма, книги, субкультуры.

Но одно и то же явление можно объяснить с разных сторон. Днем и ночью пустырь под окнами выглядит различно. Все зависит от цели объясняющего. Чего он хочет и куда стремится. До определенного уровня стихийность появления в кинематографе, в литературе любых тем объясняется интересом читателя, доходами книгоиздателя и т.д. А если учесть, что определенным группам важно влиять на умы, то не всё объясняется так просто. Например, война в Ираке, Афганистане - масса новых и старых тем, исторических и не очень. Но это сразу видно. А то, что "Код да Винчи" и Поттер раскручены, тоже видно. Есть масса книг, более захватывающих и интересных, подобных этим. Но выбор сделан.

В общем, смотря для чего думать. Такой и ответ. Я думаю для того, чтобы действовать (говорю это не для пафоса), то есть прагматично. Поэтому вижу в этом "тамплиерстве" технологию. Можно смотреть более "объективно" и говорить, что это всё ерунда. Тоже хороший, наверное, подход.

zuss:

Конечно, есть технологии - массовая культура далеко не всегда стихийно развивается. Просчитываются востребованные темы, которые могут принести большие прибыли, вкладываются деньги. Но цель массовой культуры всегда - только и исключительно деньги.

Другое дело - деструктирующее влияние гаррипоттеров и кодовдавинчи. Оно происходит тоже совершенно закономерно, так как масскультура идет за потребностями публики, а не формирует их, и уж тем более не воспитывает. Но это уже - следствие.

klachkov:

Есть очевидные примеры того, как массовая культура выступает в качестве служанки. Моему знакомому, армейскому генералу одной из стран СНГ на НАТОвском семинаре выдали пачку книг. Иллюстрированных, интересных. Книга про "Бурю в пустыне" начинается с походов Александра. То, что по заказу Пентагона Голливуд снимает фильмы, не укладывается в примитивную схему. Есть пропаганда. Понятно, что целью войн тоже является извлечение прибыли. Можно представить их коммерческими операциями с определенным процентом риска.

Просто допустите, что оккультная тематика развивается похоже, там тоже пропаганда и реклама - без всякой мистики, естественно. То, что за просмотр пропаганды платят деньги и что на ней можно зарабатывать - достижение человечества, конечно.

zuss:

Пропаганда есть везде, с этим никто не спорит, но это совсем другое. Не следует смешивать массовую культуру и пропаганду. Гарри Поттер - массовая культура, а, например, фильм "Самолет президента" - это пропаганда. Есть бюджеты выделяемые правительством на пропаганду, Голливуд их осваивает. Так происходит в любой стране, в России, например. Но настоящие деньги идут из других источников - из кошельков пятнадцатилетних детей, которые покупают книжки и всякие там балахоны с надписью "Хогвардс".

Я не склонен считать, что где-то сидит комиссия масонов 33 степени посвящения, которая решает, что вот теперь мы будем оболванивать людей Гарри Поттером, а потом - кодом да винчи. Здесь - абсолютно коммерческие технологии, и цель - прибыль.

klachkov:

Совершенно верно. Согласен со многим из сказанного Вами. Но речь не идёт исключительно про оболванивание (про бюджеты на пропаганду я и сам говорил до этого). Если лаконично, то вампиры - это сюжет давний, но сейчас он видоизменяется. Вампиров показывают как особую сверхрасу со своим социумом в технологическом мире. Идея сверхрасы здесь и сейчас. Сверхрасы, даже физиологически чуждой большинству. Интерпретация темы на замкнутый элитизм. Тамплиеры близко к этому. Только у них не физиология другая, а повадки- которые раньше казались странными.

Целью выступает не оболванивание, а психотерапия, воспитание даже. Приучение к мысли, что нормально и естественно жить в мире, где существует замкнутый правящий круг. Про комиссию Вы, конечно пошутили, я понял. С 33 градусом все не так просто. Я лично знал некоторое количество масонов. Поверьте, это обыденное явление, в котором нет ничего особо таинственного.

(Из дискуссии в Живом Журнале)