Депутаты доведут открытость до 100 %

Оставлен klachkov Пт, 2012-11-16 05:58

Государственная Дума РФ

Интернет-газета "Newslab.Ru", 15.11.2012

Результаты голосований станут поименными

В Государственной Думе решили стать ближе к народу. На сайте законодательного органа отныне будут публиковаться поименные списки результатов голосования по всем вопросам. Пока такие сведения считаются внутренней информацией — их могут получить только сами депутаты или их помощники. А на сайте можно увидеть лишь количество голосов депутатов, отданных за тот или иной законопроект.

— Изменения направлены на то, чтобы сделать еще более открытой работу депутатов, а именно: на сайте Госдумы будут публиковаться результаты поименного голосования по каждому из обсуждаемых вопросов, и вы сможете ознакомиться — кто из депутатов и как проголосовал, — заявил спикер Государственной думы Сергей Нарышкин.

Скорее всего, этот шаг нижней палаты Федерального собрания станет сигналом для региональных и муниципальных органов законодательной власти. Так считает и красноярский политический аналитик Павел Клачков.

— Это решение Госдумы вполне может стать инициирующим для региональных коллег, — говорит он. — Все потому, что в России достаточно сильны традиции централизма — как в центре, так и на местах. Поэтому решение Госдумы найдет своих сторонников и в городских Советах, и в Законодательных собраниях. А дальше все будет зависеть от того, насколько инертен тот или иной регион, то или иное муниципальное образование.

Краевой аспект

Краевой народный избранник Петр Медведев считает, что депутаты «должны быть подконтрольны народу». А посему публиковать поименные результаты голосований — жизненно необходимо.

— Поименные результаты нужно публиковать не только на сайтах законодательных органов, но и в средствах массовой информации. Это очень важно, — комментирует парламентарий. — Очень много антинародных законов принимается! Вроде бы все за народ в выборную кампанию, а когда она заканчивается, происходит то, что происходит.

По словам Медведева, у фракции КПРФ в Законодательном собрании есть подобная инициатива. И после принятия такого решения отдельные депутаты начнут голосовать по-другому, уверен он.

— Будут лучше думать, какую кнопку нажимать. И когда у нас одномандатник проголосует за повышение цен на горюче-смазочные материалы или продукты первой необходимости, люди сразу узнают своего героя, — резюмирует депутат.

«Стоит отметить, что регламентом Законодательного Собрания края предусмотрено поименное голосование. В случае необходимости и согласия депутатов, такое решение может быть принято. И тогда пофамильно станет известно, кто из народных избранников как за вопрос проголосовал», комментируют в управлении информационной политике Заксобрания.

— Что касается инициативы Государственной Думы, то это все же эксперимент. И необходимо внимательно наблюдать за тем, как он будет проходить, а уже после принимать решение. Ведь задача тайного голосования не в том, чтобы закрыть информацию от людей, а в том, чтобы дать возможность депутату принять то решение, которое он считает правильным, руководствуясь исключительно собственными убеждениями и не боясь того давления, которое на него по итогам голосования кто-то может оказать, — подчеркивают в ведомстве.

Городской аспект

По словам депутата городского Совета Александра Глискова, аналогичный проект он вместе с коллегами внес в прошлом месяце, но маловероятно, что его одобрит большинство.

— Судя по тому, как рассматривался вопрос о публикации деклараций, большинство депутатов Горсовета не стремятся к открытости перед избирателями, и на мнение старших коллег из Госдумы им наплевать, — объясняет свои опасения депутат.

Заочно с ним спорит коллега по Горсовету вице-спикер Алексей Додатко. По его мнению, изменения на муниципальном уровне, скорее всего, примут. Он уверяет, что данные о персональном голосовании муниципальных депутатов доступны и сейчас. Но чтобы их получить, необходимо обратиться с запросом.

— Сейчас городской Совет рассматривает эту инициативу. Я лично в ней не вижу ничего радикального, чего-то такого, что может вызывать негативное отношение. Мне кажется, если есть общественный запрос на то, чтоб данная информация была максимально публичной, он должен быть удовлетворен, — говорит Додатко. — Данные голосования открыты и сейчас. Только чтобы их увидеть, нужно об этом попросить. В этом смысле меняется порядок предания таких сведений гласности. Это облегчит заинтересованным избирателям, средствам массовой информации получение информации о ходе голосования.

    Сергей Санников, интернет-газета Newslab.ru